演員、網(wǎng)紅孫心婭一句“王老五騙子不好？大好意思女咋找個(gè)那”，平直把演員董璇的新婚丈夫張維伊奉上了公論風(fēng)口。這番絕不掩蔽的質(zhì)疑，不僅點(diǎn)爆了粉絲熱議，更撕開了公眾對(duì)“女神下嫁”這場(chǎng)婚配的集體困惑。

事情發(fā)源于孫心婭在外交平臺(tái)上修起網(wǎng)友的一句辱弄。當(dāng)有東說念主提倡董璇“該望望孫心婭的露餡語錄”時(shí)，本尊躬行下場(chǎng)，用捧腹大笑和直白的反問抒發(fā)了激烈不明。話里話外，無不是在指張維伊不管是經(jīng)濟(jì)實(shí)力還是社會(huì)地位，似乎都難以與董璇匹配。

這并非說念聽途說的嘲諷。不少節(jié)目中視頻隨之浮出水面：張維伊屢次被曝出共同破費(fèi)時(shí)出現(xiàn)“付款故障”，終末需董璇墊付；董璇曾為張維伊的家東說念主野蠻購置東說念主均金飾，總破耗跨越十萬；就連婚典的大部分用度，也主要由董璇一方承擔(dān)。更被網(wǎng)友津津樂說念的是，兩東說念主曾在一又友聚餐時(shí)因支付問題連忙黑臉爭(zhēng)執(zhí)，方位一度相等狼狽。這一切，都被外界解讀為男方“軟飯硬吃”和“好顏面”，令東說念主唏噓。

對(duì)此，網(wǎng)友陣營分化赫然。一片頑強(qiáng)覺得“婚配必須衡宇相望”，直言看不懂董璇這是在“扶貧”：“付錢這里昭著看出男方不太念念付，又不得不付，尬出天空”、“這得多拿不開始智力全網(wǎng)嘲”、“有錢有顏還有兒子，咋還需要個(gè)這么的男東說念主？”。

而另一片則目的容顏需求才是婚配的中樞，覺得張維伊粗略提供了董璇所需的心思價(jià)值和“被依賴感”。有東說念主辱弄說念：“張維伊這種東說念主很真誠，審時(shí)度勢(shì)妥貼過日子啊，成親不等于圖個(gè)過日子？”還有東說念主留意翼翼地褒貶：“當(dāng)今都不敢說張維伊半點(diǎn)不好了，怕說完董璇更愛好他了。”

不管何如體育游戲app平臺(tái)，這場(chǎng)圍繞董璇再婚的爭(zhēng)議，早已卓絕了對(duì)個(gè)東說念主接管的八卦相干，演變?yōu)橐粓?chǎng)對(duì)于現(xiàn)代婚配不雅的舌戰(zhàn)——是堅(jiān)抓庸碌圭臬的“匹配”，還是更垂青內(nèi)在的“講理”？董璇的接管，粗略恰是給掃數(shù)東說念主的一皆綻放式命題。