近日，著名游戲行業(yè)分析師Michael Patcher在與《戰(zhàn)地》系列總司理的對(duì)話中流露，EA可能狡計(jì)在改日5至6年內(nèi)，讓《戰(zhàn)地》系列殺青“一年一作”的發(fā)售節(jié)拍，與《事業(yè)召喚》系列保合手一致。據(jù)稱，EA將會(huì)指定三個(gè)不同的事業(yè)室分離認(rèn)真新作，每個(gè)作品將領(lǐng)有三年的建造周期體育游戲app平臺(tái)，適值對(duì)應(yīng)COD的運(yùn)作口頭。

但是，這一音信很快激勉了外界質(zhì)疑。率先，《戰(zhàn)地》系列一直以大規(guī)模戰(zhàn)場(chǎng)和復(fù)雜系統(tǒng)著稱，其建造難度遠(yuǎn)超COD。三年的建造周期關(guān)于《戰(zhàn)地》來說是否有余，自己就存在寬敞疑問。前作《戰(zhàn)地2042》等于典型案例，該作在趕工周期下問題頻出，發(fā)售初期口碑極差，于今也曾系列的反面課本。

從當(dāng)今正在建造的《戰(zhàn)地6》來看，這一代是由DICE、Ripple Effect、EA Motive和Criterion Games四家事業(yè)室集結(jié)打造的，而非單一事業(yè)室孤獨(dú)完成。若EA真規(guī)畫效仿COD口頭，將不共事業(yè)室輪替算作主導(dǎo)方，那么瀕臨的最大問題等于——除DICE外，其他事業(yè)室窮乏主導(dǎo)《戰(zhàn)地》系列的教會(huì)和才智。

此外，Michael Patcher過往的爆料屢次被證偽，因此他的確切度也受到玩家和媒體的大量懷疑。外媒提議，玩家對(duì)這類別傳應(yīng)保合手不雅望氣魄，無須過早下論斷。

不錯(cuò)詳情的是體育游戲app平臺(tái)，《戰(zhàn)地》系列若貿(mào)然走上年貨化之路，極可能重蹈《2042》的覆轍。玩家信得落后待的，不是一年一作的活水線居品，而是一部質(zhì)料過硬、能代表系列巔峰的信得過續(xù)作。